Delicacy in Fruit and Vegetable Carving: Perspectives and Experiences of Expert Artisans
Main Article Content
Abstract
This study entitled Delicacy in Fruit and Vegetable Carving: Perspectives and Experiences of Expert Artisans, using qualitatively ethnographic methods. The study aims to examine the meaning, conceptualization, and process of creating delicacy in carving through document analysis, observation, and in-depth interviews. The key informants consist of 15 individuals, including carving artisans, carving instructors, and competition judges. Content analysis and triangulation methods were employed to ensure accuracy and credibility.
The findings revealed that delicacy in fruit and vegetable carving reflects meticulousness, attention to detail, and care in every step of the creative process from design to the final finishing touches to ensure aesthetic perfection. The components of delicacy include the sharpness of patterns, balance, cleanliness, and precision in tool usage, which demonstrate the spirit, patience, and dedication of the artisan. Achieving delicacy requires repetitive practice, continuous learning, openness to feedback, and focused concentration. It is also influenced by various cultural contexts, values, and inspirations, such as nature, Thai art, master instructors, and competition platforms. Transmitting this delicacy to younger generations requires ongoing practice, cultivating a positive attitude, and creating a learning-conducive environment. Even in the modern era where technology plays a major role, the value of delicacy remains a significant cultural heritage expected to endure into the future.
Article Details
Articles published are copyright of the Journal of Home Economics Technology and Innovation. Rajamangala University of Technology Thanyaburi The statements contained in each article in this academic journal are the personal opinions of each author and are not related to Rajamangala University of Technology Thanyaburi and other faculty members at the university in any way Responsibility for all elements of each article belongs to each author. If there is any mistake Each author is solely responsible for his or her own articles.
References
คนึงนิจ กัณหะกาญจนะ. (2554). ศิลปะการแกะสลักผักและผลไม้. สำนักพิมพ์โอเดียนสโตร์.
จริยา โกเมนต์, เฉลิมชัย ปัญญาดี, และปานแพร เชาวน์ประยูร. (2560). การวิจัยเชิงชาติพันธุ์วรรณนา: การวิจัยทางมานุษยวิทยาที่มากกว่าการศึกษากลุ่มชาติพันธุ์. วารสารอารยธรรมศึกษา โขง-สาละวิน, 8(2), 193–219. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jnuks/article/view/75073
ดาวรุวรรณ ถวิลการ. (2558). การวิจัยเชิงชาติพันธุ์วรรณนา: การศึกษาเชิงคุณภาพทางการบริหารการศึกษา. วารสารบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 11(1), 1–10. https://so02.tci thaijo.org/index.php/EDMKKU/ article/ view/ 48148/39972
ตระกูล จิตวัฒนากร, นันทนา ชวศิริกุลฑล, นพพงศ์ เกิดเงิน, และจำเนียร จวงตระกูล. (2567). การตรวจสอบแบบสามเส้าด้านนักวิจัย: กลยุทธ์เพื่อสร้างความเชื่อถือได้ในงานวิจัยเชิงคุณภาพ. วารสารชุมชนวิจัยและพัฒนาสังคม, 18(3), 521–532. https://doi.org/10.14456/nrru-rdi.2024.30
ณัฐวุฒิ สมบูรณ์ทวี และพิทักษ์ ศิริวงศ์. (2560). เรื่องเล่าอัตชีวประวัติของความสำเร็จในการเป็นนวัตกรรมส่วนบุคคล. วารสารวิจัยและพัฒนา วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 12(1), 149–160. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/vrurdihsjournal/article/view/85215/68579
ประไพพิมพ์ สุธีวสินนนท์ และประสพชัย พสุนนท์. (2559). กลยุทธ์การเลือกตัวอย่างสำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพวารสารปาริชาต, 29(2), 31–48. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/parichartjournal/article/view/69461
ศักรินทร์ หงส์รัตนาวรกิจ. (2565). ศิลปะการแกะสลักผักและผลไม้ร่วมสมัย. วารสารกระแสวัฒนธรรม, 23(44), 58–69. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/cultural_approach/article/view/254646
ศักรินทร์ หงส์รัตนาวรกิจ. (2566). การแข่งขันงานศิลปหัตถกรรมนักเรียน: วิเคราะห์หลักเกณฑ์การแข่งขันแกะสลักผักและผลไม้. วารสารกระแสวัฒนธรรม, 24(46), 42–55. https://so02.tci thaijo.org/index.php/cultural_approach/ article/view/261015
ศักรินทร์ หงส์รัตนาวรกิจ, เสริมศรี สงเนียม, และอัครพล ไวเชียงค้า. (2568). แนวทางสู่ความสำเร็จในการแข่งขันแกะสลักผักและผลไม้ระดับประเทศ: บทเรียนจากผู้ชนะเลิศงานมหกรรมการจัดการศึกษาท้องถิ่น ระดับประเทศปี 2567. วารสารคหกรรมศาสตร์และวัฒนธรรมอย่างยั่งยืน, 7(1), 1–15. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/hecrmutp/ article/view/5239
ศักรินทร์ หงส์รัตนาวรกิจ, นรุตม์ชัย สมใจ และปรียนันทนา อินปรา. (2568). แกะสลักผักและผลไม้เชิงธุรกิจ . วารสารเทคโนโลยีคหกรรมศาสตร์และนวัตกรรม, 4(1), 1–13. https://doi.org/10.60101/jhet.2025.980
ศักรินทร์ หงส์รัตนาวรกิจ และขจร อิศราสุชีพ. (2566). มาลัยคล้องมือ: การเพิ่มมูลค่าจากรูปแบบมาลัยที่เปลี่ยนไป. วารสารกระแสวัฒนธรรม, 24(45), 76–87. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/cultural_approach/ article/view/259585
สุภชัย สุริยะกมล. (2559). รูปแบบและกระบวนการเรียนรู้เพื่อส่งเสริมความเป็นเลิศในการแกะสลักผักและผลไม้: กรณีศึกษาผู้ได้รับรางวัลจากการแข่งขันงานศิลปหัตถกรรม. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต [ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
อัครพล ไวเชียงค้า, กาญจนา เฟื่องศรี, และอิทธิพล อเนกธนทรัพย์. (2566). กระบวนการประเมินผลงานการแข่งขันกระทงดอกไม้ธูปเทียนแพงานศิลปหัตถกรรมนักเรียนระดับชาติ ภาคกลาง ครั้งที่ 70. วารสารกระแสวัฒนธรรม, 24(46), 56–69. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/cultural_approach/article/view/261284