ผลของกรดฮิวมิกต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต และการสะสมธาตุอาหารในมะเขือเทศเชอรี่ พันธุ์ CH 154

ผู้แต่ง

  • อัญธิชา พรมเมืองคุก ภาควิชาปฐพีวิทยา คณะเกษตร กำแพงแสน มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน
  • จุฑาทิพย์ เนตรวัฒน์ ภาควิชาปฐพีวิทยา คณะเกษตร กำแพงแสน มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน
  • ปุญญิศา ตระกูลยิ่งเจริญ ภาควิชาปฐพีวิทยา คณะเกษตร กำแพงแสน มหาวิทยาลัยเกษตรศตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน
  • ญาณิศา นามสวัสดิ์ ภาควิชาปฐพีวิทยา คณะเกษตร กำแพงแสน มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน

คำสำคัญ:

กรดฮิวมิก, ลีโอนาไดต์, มะเขือเทศเชอรี่, การดูดใช้ธาตุอาหาร

บทคัดย่อ

สารฮิวมิกถูกนำมาใช้กับการผลิตพืชผลทางการเกษตรอย่างแพร่หลาย ซึ่งมีความหลากหลายทั้งชนิด และปริมาณกรดฮิวมิกที่แตกต่างกัน จึงมีแนวคิดในการศึกษาผลของอัตรากรดฮิวมิกต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต และการดูดใช้ธาตุอาหารของมะเขือเทศเชอรี่พันธุ์ CH 154  ภายใต้สภาพโรงเรือน วางแผนการทดลองแบบสุ่มสมบูรณ์ (CRD) กำหนดให้ระดับกรดฮิวมิกที่สกัดมาจากลีโอนาร์ไดต์ที่ใส่มี 5 ระดับ คือ 0, 25, 50, 75 และ 100 กิโลกรัมต่อไร่ จำนวน 3 ซ้ำ ปลูกมะเขือเทศในวัสดุปลูกที่ผสมจาก ขุยมะพร้าว: แกลบดำ: ทราย ในอัตราส่วน 2:2:1 โดยวัสดุปลูก 1 กระถางมีน้ำหนัก 4,200 กรัม รดด้วยสารละลายสูตร Resh tropical dry summer ตลอดการทดลอง ผลการศึกษา พบว่า ระดับของกรดฮิวมิกที่อัตรา 50  กิโลกรัมต่อไร่ มีผลให้น้ำหนักผลผลิต น้ำหนักสด มวลชีวภาพ องค์ประกอบผลผลิต ปริมาณไลโคปีน การดูดใช้ธาตุอาหาร (N, P, K, Ca, Mg, Fe, Zn) ในส่วนเหนือดิน ราก และผลมะเขือเทศมีความแตกต่างกันทางสถิติ ขณะที่ปริมาณของแข็งทั้งหมดที่ละลายน้ำได้ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ส่วนอัตราการใส่กรดฮิวมิกที่ 75 และ 100 กิโลกรัมต่อไร่ มีผลให้พารามิเตอร์ที่ตรวจวัดมีค่าลดลง การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการใส่กรดฮิวมิกทางดินที่อัตรา 50 กิโลกรัมต่อไร่ มีความเหมาะสมและเป็นแนวทางการจัดการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการปลูกมะเขือเทศเชอรี่ได้

References

กรมวิชาการเกษตร. 2551. คู่มือวิธีวิเคราะห์ปุ๋ยอินทรีย์. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. กรุงเทพฯ. 49 หน้า.

ทัศนีย์ อัตตะนันทน์ และจงรักษ์ จันทร์เจริญสุข. 2542. แบบฝึกหัดและคู่มือปฏิบัติการการวิเคราะห์ดินและพืช. ภาควิชาปฐพีวิทยา คณะเกษตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. 108 หน้า.

ปิยะ ดวงพัตรา. 2553. สารปรับปรุงดิน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ. 256 หน้า.

ยงยุทธ โอสถสภา. 2557. การใช้สารเร่งชีวภาพเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช. วารสารดินและปุ๋ย 36 (1-4):27-54.

สุภานันท์ เงินน้อย. 2557. ผลของกรดฮิวมิกที่สกัดจากลีโอนาร์ไดต์ต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต และปริมาณธาตุอาหารของข้าวโพดเลี้ยงสัตว์. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ. 116 หน้า.

Akladious, S.A. and H.I. Mohamed. 2018. Ameliorative effects of calcium nitrate and humic acid on the growth, yield component and biochemical attribute of pepper (Capsicum annuum) plants grown under salt stress. Scientia Horticulturae 236: 244–250.

Beckles, D.M. 2012. Factors affecting the postharvest soluble solids and sugar content of tomato (Solanum lycopersicum L.) fruit. Postharvest Biology and Technology 63(1): 129-140.

Ekinci, M., A. Esringu, A. Dursun, E. Yildirim, M. Turan, M. Rusu Karaman and T. Arjumend. 2015. Growth, yield, and calcium and boron uptake of tomato (Lycopersicon esculentum L.) and cucumber (Cucumis sativus L.) as affected by calcium and boron humate application in greenhouse conditions. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 39: 613-623.

Fageria, N.K. 2001. Nutrient interaction in crop plants. Journal of Plant Nutrition 24: 1269-1290.

Labrada, F.P., A.B. Mendoza, A.J. Maldonado, S.S. Gaona and S.G. Morales. 2023. Effects of citric acid and humic-like substances on yield, enzyme activities, and expression of genes involved in iron uptake in tomato plants. Horticulturae 9 (6): 630, https://doi.org/10.3390/horticulturae9060630.

Mora, V., E. Bacaicoa, A.M. Zamarreño, E. Aguirre, M. Garnica and M. Fuentes. 2010. Action of humic acid on promotion of cucumber shoot growth involves nitrate-related changes associated with the root-to-shoot distribution of cytokinins, polyamines and mineral nutrients. Journal of Plant Physiology 167: 633–642.

Moura, O.V.T., R. L.L. Berbara, D.F. de O. Torchia, H.F.O. Da Silva, T.A. van Tol de Castro, O.C.H. Tavares, N.F. Rodrigues, E. Zonta, L.A. Santos and A.C. García. 2023. Humic foliar application as sustainable technology for improving the growth, yield, and abiotic stress protection of agricultural crops. A review. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences 22: 493-513.

Nagata, M. and I. Yamashita. 1992. Simple method for simultaneous determination of chlorophyll and carotenoids in tomato fruit. Journal of The Japanese Society for Food Science and Technology 39(10): 925-928.

Nardi, S., M.R. Panucci, M.R. Abenavoli and A. Muscolo. 1994. Auxin-like effect of humic substances extracted from faeces of Allolobophora Caliginosa and Allolobophora Rosea. Soil Biology and Biochemistry 23: 833–836.

Nardi, S., M. Schiavon and O. Francioso. 2021. Chemical structure and biological activity of humic substances define their role as plant growth promoters. Molecules 26(8), 2256, https://doi.org/10.3390/molecules26082256

Patti, A. F., W.R. Jackson, S. Norng, M.T. Rose and T.R. Cavagnaro. 2012. Commercial humic substances stimulate tomato growth. pp. 1079-1084. In: International Conference of International Humic Substances Society. Zhejiang University, Hangzhou, China.

Piccolo, A., G. Pietramellara and J.S.C. Mbagwu. 1996. Effects of coal derived humic substances on water retention and structural stability of Mediterranean soils. Soil Use and Management. 12: 209–213.

Piccolo, A. 2002. The supra molecule structure of humic substances: a novel understanding of humus chemistry and implications in soil science. Advances in Agronomy 75: 57-134.

Resh, H.M., 2012, Hydroponic Food Production: a Definitive Guidebook for the Advanced Home Gardener and the Commercial Hydroponic Grower. CRC Press, Boca Raton, Florida. 511 p.

Sutton, R. and G. Sposito. 2005. Molecular structure in soil humic substances: the new view. Environmental Science & Technology 39: 9009-9015.

Sani, B. 2014. Foliar application of humic acid on plant height in canola. pp. 82-86. In: 2013 4th International Conference on Agriculture and Animal Science (CAAS 2013) and 2013 3rd International Conference on Asia Agriculture and Animal (ICAAA 2013). Phuket, Thailand.

Tan, K.H. 2003. Humic Matter in Soil and the Environment: Principles and Controversies. Marcel Dekker Inc., New York. 459 p.

Valdrighi, l. M., A. Pera, M. Agnolucci, S. Frassinetti, D. Lunardi and G. Vallini. 1996. Effects of compost-derived humic acids on vegetable biomass production and microbial growth within a plant (Cichorium intybus)-soil system: a comparative study. Agriculture, Ecosystems & Environment 58 (2-3): 133-144.

Yildrim, E. 2007. Foliar and soil fertilization of humic acid affect productivity and quality of tomato. Acta Agriculturae Scandinavica (57): 182–186, Section B.

Zandonadi, D.B., M.P., Santos, L.B., Dobbss, F.L., Olivares, L.P., Canellas, M.L. Binzel, ,A.L. Okorokova-Façanha and A.R. Façanha. 2010. Nitric oxide mediates humic acids-induced root development and plasma membrane H+-ATPase activation. Planta 231 (5): 1025–1036

Zhang, J. H. Yin, H. Wang, L. Xu, B. Samuel, J. Chang, F. Liu and H. Chen. 2019. Molecular structure-reactivity correlations of humic acid and humin fractions from a typical black soil for hexavalent chromium reduction. Science of The Total Environment 651 (2): 2975-2984.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2025-07-30

ฉบับ

บท

บทความวิจัย บทความวิชาการ