Effect of Different Nitrogenous Fertilizers on Yield, Yield Components of Cassava and some Soil Properties
Keywords:
chemical fertilizer, nitrogenous fertilizers, starch yield, cassavaAbstract
The effect of different nitrogen fertilizers on yield, yield components of cassava (var. Huay Bong 60) planted in Kamphaeng Saen soil series, and some soil properties were investigated. The experimental design was arranged in Randomized Complete Block (RCB) with 3 replications and consisted of 7 treatments. The results showed that all treatments that applied nitrogen fertilizers had an insignificantly effect on fresh root yield, starch contents, starch yield, and concentrations of total N in fresh root but were significantly different when compared with the control treatment (control, T1) that had the lowest fresh root yield, starch contents, starch yield, and concentrations of total N in fresh root. Furthermore, the application of controlled release chemical fertilizer (CRCF) provided the yield, yield components, and concentration of N in fresh root better than the application of quick release fertilizer. After experimentation, it was found that the application of CRCF of 50 kg/rai in combination with chemical fertilizer (CF) grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (CRCF50, T7) effected the highest ECe of soil, which was not different from the application of ammonium sulfate (AS) of 95.24 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (AS95.24, T5) and the application of urea (U) of 43.48 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (U43.48, T6). Furthermore, the application of CRCF of 50 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (CRCF50, T7) effected on the highest of organic matter of soil which were not different from the application of AS of 95.24 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (AS95.24, T5), the application of U of 43.48 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (U43.48, T6), the application of CRCF of 40 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (CRCF40, T4) and the application of U of 34.78 kg/rai in combination with CF grade 0-46-0 and 0-0-60 of 4 and 4 kgP2O5 and K2O per rai, respectively (U34.78, T3). However, all treatments that applied nitrogen fertilizers affected the available P and exchangeable K of soil insignificantly but were significantly different when compared with the control treatment (control, T1) that resulted in the lowest ECe, organic matter, available P, and exchangeable K of soil.
References
กรมวิชาการเกษตร. 2553. คำแนะนำการใช้ปุ๋ยกับพืชเศรษฐกิจ. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์, กรุงเทพฯ. 100 หน้า.
คณาจารย์ภาควิชาปฐพีวิทยา. 2558. คู่มือปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ทางดิน ระบบโสตทัศนูปกรณ์. คณะเกษตร
กำแพงแสน มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน, นครปฐม. 174 หน้า.
ณัชชา ทองนวล, ชัยสิทธิ์ ทองจู, ธวัชชัย อินทร์บุญช่วย, อัญธิชา พรมเมืองคุก, จุฑามาศ ร่มแก้ว, พงษ์เพชร พงษ์ศิวาภัย และ ณัชชา ศรหิรัญ. 2566. ผลของปุ๋ยไนโตรเจนชนิดต่างๆ ต่อการเจริญเติบโต และผลผลิตของอ้อย. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตรและการจัดการ 6 (3): 112-120.
ณัฐวุฒิ อ่อนเฉียบ, ชัยสิทธิ์ ทองจู, ธวัชชัย อินทร์บุญช่วย, อัญธิชา พรมเมืองคุก และ ธีรยุทธ คล้ำชื่น. 2565. การใช้ประโยชน์ผลพลอยได้จากโรงงานผลิตเอทานอลต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต และองค์ประกอบผลผลิตของมันสำปะหลังที่ปลูกในชุดดินกำแพงแสน. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตรและการจัดการ 5 (2): 16-27.
ทัศนีย์ อัตตะนันท์ และ จงรักษ์ จันทร์เจริญสุข. 2542. แบบฝึกหัดและคู่มือปฏิบัติการวิเคราะห์ดินและพืช. ภาควิชาปฐพีวิทยา คณะเกษตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ. 108 หน้า.
ธีรยุทธ คล้ำชื่น, ชัยสิทธิ์ ทองจู, ทศพล พรพรหม และ ธวัชชัย อินทร์บุญช่วย. 2560. ผลของวัสดุอินทรีย์ผสมจากผลพลอยได้โรงงานผงชูรส (อามิ-อามิ) และขี้เถ้าลอยต่อผลผลิตของมันสำปะหลัง และสมบัติของดิน. วารสารแก่นเกษตร 45 (4): 711-720.
นิพนธ์ มาวัน และ วรรณวิภา แก้วประดิษฐ์. 2561. ระดับของปุ๋ยเคมีไนโตรเจนต่อผลผลิต ประสิทธิภาพการใช้
ไนโตรเจน เอนไซม์ยูรีเอส และความอุดมสมบูรณ์ของดินหลังการเก็บเกี่ยวอ้อยในสภาพดินทราย. วารสารเกษตรพระวรุณ 15 (1): 74-84.
พิชญ์ศิณี แก้ววงศ์หาญ, ชัยสิทธิ์ ทองจู, จุฑามาศ ร่มแก้ว, ธวัชชัย อินทร์บุญช่วย, ชาลินี คงสุด, ธีรยุทธ คล้ำชื่น, ปิยพงศ์ เขตปิยรัตน์, ธนศมณท์ กุลการัณย์เลิศ, อุไรวรรณ ไอยสุวรรณ์, รุจิกร ศรีแม้นม่วง และ ศิริสุดา บุตรเพชร. 2559. การจัดการปุ๋ยเคมีร่วมกับสารปรับปรุงดินเพื่อเพิ่มผลผลิตของมันสำปะหลัง (ปีที่ 2). วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 5(2) : 1-16.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2556. สถิติการเกษตรของประเทศไทย ปี 2554-2556. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์, กรุงเทพฯ. 237 หน้า.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2565. สถิติการเกษตรของประเทศไทย ปี 2563-2565. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์, กรุงเทพฯ. 224 หน้า.
FAO Project Staff and Land Classification Division. 1973. Soil interpretation handbook for Thailand.
Department of Land Development, Ministry of Agriculture and Cooperation, Bangkok. 135 p.
Garrett, J., B. Tubana, S. Kwakye, W. Paye, F.B. Agostinho, D. Forestieri, M.S. Daren and M. Martins. 2017. Controlled release nitrogen fertilizer and application timing: soil N, leaf N and yield respond in sugarcane In Proceeding of Managing Global Resources for a Secure Future 2017 Annual meeting, USA.
Koochekzadeh, A., G. Fathi, M.H. Gharineh, S.A. Siadat, S. Jafari and K. Alami-Saeid. 2009. Impacts
of rate and split application of N fertilizer on sugarcane quality. International Journal of Agricultural Research 4 (3): 116-123.
Lofton, J. and B. Tubana. 2015. Effect of nitrogen rates and application time on sugarcane yield and
quality. Journal of Plant Nutrition 38 (2): 161-176.
Soil Survey Staff. 2003. Key to Soil Taxonomy: Ninth Edition. United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Survice, Washington, D.C. 332 p.
Verburg, K., T.H. Muster, Z. Zhao, J.S. Biggs, P.J. Thorburn, J. Kandulu, K, Witter-Schmid, G. McLachlan, K.L. Bristow, J. Poole, M.F.T. Wong and J.I. Mardell. 2017. Roles of controlled release fertilizer in Australian sugarcane system: final report 2014/11. Sugar Research Australia Ltd, Australia.
